La nuit du festin

Il arrive au grand Calife de Paris, Haroun Delanoë qui fleure bon le sionisme et le sable chaud de Paris-Plage, Quand il n’inaugure pas une place publique pour Mike Brant (berger biblique sonore), de s’accorder une fois l’an, histoire de se dépayser des défilés zarbis de la gay-pride, des dîners soporifiques du Crif et autres nuits blanches, et galas philanthropiques pour le bien-être de la troupe israélienne sioniste en déficit de bisous. De s’accorder une « ramadannerie », qui l’amène, certaine nuit constellée à quitter par une porte dérobée, son palais, déguisé, pour ne pas être reconnu, en danseuse du ventre, comme disaient les légionnaires à tablier analphabètes des colonies, et non en drag-queen pour ne pas casser l’ambiance et heurter les susceptibilités.Accompagné d’une escouade de mignons fidèles pédaleurs -(Frédéric Mitterrand étant retenu pour la chorba chez Le général Ben Ali)- dans les couloirs de bus déserts, sur leurs vélibs surchargés de gazouzas, de chichas et de plateaux de Chabbakia, de Zellabia, de nougat et autres cornes de gazelle à destination des bas fonds de la capitale. Histoire de se rappeler au bon souvenir du petit peuple indigène des gueux musulmans et autres crevards non identifiés et non fichés encore par son Vidocq de service. Comme tout Calife soucieux de ses sujets, Haroun Delanoë castagnettes en mains, va jusqu’à donner de son corps et à cœur joie toute la nuit, dans la trémousse et le déhanché endiablé, à faire pâlir d’envie Samia Gamal, pour consoler et soulager de la rude épreuve quotidienne de jeûne et de chômedur, ses ouailles blasées et ratatinées. Mais si le Calife Delanoë est un virtuose de la danse, il n’est pas sûr qu’il soit un bon chanteur, à moins qu’il se déguise pour décliner son « one man show » en sirène choucarde, car le Calife guincheur, manque terriblement de voix pour séduire les mahométans, et ce n’est pas en espérant les travailler au corps, pendant cette nuit radamanesque qu’il pense les avoir. La danse du vote est un art difficile où il ne suffit pas seulement de savoir tortiller du croupion. A moins, qu’un Hortefeux rabat-joie ne descende avec ses bourrins à Bercy pour embarquer tout le monde pour tapage nocturne à Dakar. Marhoum

Delanoë et les nuits du Ramadan : petit investissement et gros profit (politique)

Bonjour Cicé, j’essaye de vous répondre le plus clairement possible. Ci-dessous, quelques unes de vos remarques et questions suivies par mes commentaires.

« Sans espérer d’une formation politique à naître qu’elle produise ex-nihilo une charte ou un corpus idéologique détaillé, j’espérais du MIR qu’il établisse l’orientation générale de la dite formation. En somme, le MIR appelle-t-il de ses vœux la création d’une formation politique anti-capitaliste ou pas ? »

 Le MIR a établi clairement l’orientation générale de la formation politique qu’il entend constituer avec d’autres partenaires, en l’occurrence, pour le dire vite, la lutte contre la domination impérialiste et coloniale et la lutte contre l’inégalité raciale. Nous n’avons pas parlé d’« anticapitalisme ».

« Les 9 points pour réponse à Ash éludent un élément essentiel qui détermine le passage d’une action « à vocation » sociétale à une action « à vocation » politique. Cet élément est celui des rapports de production. »

 La distinction que vous établissez entre vocation « sociétale » de l’action et vocation « politique » est tout à fait arbitraire. Vous semblez par ailleurs assimiler la vocation dite politique à la question des « rapports de production ». C’est au demeurant une conception particulièrement économiste, résumant les rapports sociaux à leur dimension économique. Il est assez paradoxal au demeurant de ne reconnaître le caractère politique d’une lutte que si elle est… économique.

« En rappelant le rôle et les combats menés par les formations paysannes et ouvrières, celui qui a répondu à Ash, semble reconnaître l’existence d’une articulation entre travail (appareil productif) et position sociale (ouvrier exploités/éléments de la population indigènisés). »

 La référence aux formations politiques se définissant comme paysannes ou ouvrières avait pour unique but de souligner que le MIR n’avait rien inventé en affirmant la nécessité d’une formation propre à une fraction de la population et articulant sa politique en fonction des préoccupations particulières de cette fraction de la population, dans notre cas, ceux qui sont discriminés racialement en France.

« Je peux me tromper mais dans cette l’analyse, il me semble que les références indiquent clairement que la formation à naître devrait être pour le MIR ou celui qui parle en son nom, devrait être donc de gauche (au sens noble du terme). »

 Dans le post auquel vous faites références, la réponse à Ash, je parle en mon nom et non en celui du MIR. C’est le cas, ici, également. Je vous précise cependant que le MIR n’a jamais dit que la formation qu’il entend constituer sera de gauche au sens noble ou au sens vulgaire. La ligne de clivage socio-politique sur laquelle intervient le MIR est la fracture raciale et non le clivage « droite/gauche », de plus en plus flou au demeurant. En d’autres termes, nous ne sommes pas une tendance anticolonialiste au sein du camp de la gauche ou de celui de la droite. Notre camp est d’abord celui des personnes qui subissent une oppression raciale. Et, parmi ces personnes, il y a toutes sortes de gens et de courants : des gens de gauche, des « racistes édentés », des intégrationnistes, des anticolonialistes, des vendus, des bouffons, des « bons » et des « méchants », etc. De même, au sein des partis blancs, il y a des gens de droite, de gauche, des réformistes, des révolutionnaires, des antiracistes, des colonialistes, des durs, des mous, et quantité d’autres hurluberlus. Et, sans préjuger de nos débats futurs, nous encouragerons les mouvements qui battent en brèche la domination coloniale et raciale et nous construirons des alliances avec les formations blanches qui soutiendront notre combat et non en fonction d’un « intérêt supérieur de la nation » de gauche.

« Dans ces conditions, doit-on comprendre que le MIR établit une relation de causalité du type, par exemple, le capitalisme produit l’impérialisme qui produit le racisme est donc combattre le racisme c’est nécessairement combattre également (pas d’abord) le capitalisme ? Ou doit-on comprendre que le degré d’autonomie du racisme par rapport au système productif suppose de considérer comme secondaire le combat anti-capitaliste ? »

 Au sein du MIR différents types d’analyses existent concernant les questions que vous soulevez et nous ne considérons pas aujourd’hui qu’un accord sur celles-ci doive être un préalable à une action politique anticolonialiste et antiraciste. La question du caractère « secondaire » ou « prioritaire » du « combat anticapitaliste » ne fait pas sens pour nous pour toutes les raisons soulignées plus haut. J’ajouterais que si vous considérez que le racisme et le colonialisme sont des instruments du capitalisme, vous devriez en déduire que même en luttant contre les seuls racismes et colonialisme, nous affaiblissons objectivement la domination capitaliste. Cela devrait suffire à vous combler et à satisfaire ceux qui, comme vous, se réclament de l’anticapitalisme.

« A ce niveau de la réflexion on reste sur sa faim. »

 Effectivement, l’onanisme cérébral et autres méditations prépusculaires n’ont jamais nourri son homme.

« Personnellement, cette seconde option ne me pose pas de problème. Je pense que ce serait une erreur stratégique de suivre cette orientation mais j’admets que ce serait déjà ça de gagner. C’est à dire en termes de visibilité, de prise de conscience du problème par les indigènes eux-mêmes (pour ceux qui s’ignorent en quelque sorte), etc... »

 J’ai du mal à comprendre comment une « erreur stratégique » ne vous « pose pas de problème ». D’autant plus que c’est justement la conception que vous appelez une « erreur stratégique » qui nous conduit à envisager la constitution d’une formation politique qui, selon vos mots, « serait déjà ça de gagner ».

« En fait, je ne comprends pas ce qui empêche le MIR d’appeler à la constitution d’une formation politique anti-capitaliste qui aurait pour particularité (par rapport aux partis dits ouvriers) de donner aux questions raciales et sexistes la même importance que la lutte anti-capitaliste. »

 Nous ne considérons pas que la question raciale est une « particularité » du combat anti-capitaliste. Pour nous, elle est une « généralité ». Le MIR appellerait à la constitution d’une formation anticapitaliste s’il était anticapitaliste, or le MIR, pour encore le dire, ne définit pas son combat par rapport au Capital mais par rapport à la domination coloniale/raciale.

« J’ai l’impression que le MIR louvoie face à ces questions, certes fondamentales mais assez simples en réalité. J’ai cru lire comme arguments justifiant cette position assez inconfortable les raisons suivantes. 1- ceux qui sont discriminés à l’emploi, au loisir, etc... ne lisent pas le Capital et ne souhaitent pas le faire. 2- les formations de gauche ont trahis, continuent, et continueront de trahir tant qu’elles n’auront pas en face des interlocuteurs organisés, autonomes. 3- nous n’avons pas besoin de préciser notre position dans l’échiquier politique car nos revendications sont par essence de gauche. »

 1- les lectures éventuelles de ceux qui sont discriminés n’ont rien à voir là-dedans. Nous ne construisons pas un mouvement de lecteurs. 2- les formations de gauche ne nous ont pas trahis. Elles ne peuvent nous trahir puisqu’elles sont des instances du pouvoir blanc, qu’elles ont vocation à défendre tel ou tel secteur du monde blanc et non à nous représenter. Dit-on, pour faire une analogie, qu’un « parti bourgeois » a trahi la classe ouvrière ? 3- Nous avons parfaitement précisé « notre position dans l’échiquier politique », non pas certes en fonction de sa structuration entre gauche et droite mais en fonction du partage colonial qui le constitue et qui justifie notre existence en tant que telle. Libre à vous cependant de considérer que nos revendications sont par essence de gauche.

« La plupart des indigènes sont ouvriers, la plupart des incarcérés sont indigènes, les plus mal lotis en terme de protection sociale sont indigènes, les plus mal lotis en matière de retraite, protection sociale etc... sont indigènes, les premiers licenciés sont indigènes, les premières victimes des délocalisations sont indigènes etc... »

 C’est exact. Mais j’aurais tendance à inverser la formule : c’est d’abord parce qu’ils sont indigènes que la plupart d’entre eux sont ouvriers, incarcérés, mal lotis en termes de protection sociale, etc.

« C’est pour cette raison que comme indigène, je demande des réponses claires (oui ou non) à quelques questions : 1- appelez-vous à la création d’une formation politique anti-capitaliste ? 2- pourriez-vous envisager qu’au cours d’élections la dite formation appelle à voter localement ou au niveau national pour un candidat de droite (UMP/PS) comme LO a pu se présenter avec le MODEM localement aux dernières municipales par exemple ? »

 A la question 1, la réponse est : non. A la question 2, la réponse est : nous verrons bien, au cas par cas, en fonction de la conjoncture, quelle est la tactique qui favorise le mieux la construction d’un rapport de force favorable à nos revendications, au renforcement de nos organisations et de l’autonomie politique indigène. Aux dernières élections présidentielles, je vous le rappelle, parce que ça devrait vous faire plaisir, le MIR a appelé à ne voter ni pour LES droites ni pour le PS.

« Je termine »

 Moi aussi, pour vous dire que si, comme vous le dites, vous admettez que notre « orientation (…) serait déjà ça de gagner », eh bien vous avez votre place parmi nous. Vous pourrez y défendre vos positions comme d’autres y défendent l’inverse. Ce qui nous unit, c’est l’anticolonialisme et l’autonomie indigène, contribuez à faire avancer notre cause d’un pas. Pour les pas suivants, on verra plus tard. N’attendez pas qu’un projet politique vous satisfasse complètement pour vous engager.

Fraternellement

*

Mohammed Dahlan, Le vilain Américain

Un rapport américain révèle des documents officiels secrets, impliquant l’administration de G.W. Bush dans le financement d’une guerre civile à Gaza, par l’entremise de Mohammed Dahlan (Conseiller à la sécurité nationale du président Mahmoud Abbas) tendant à faire tomber l’autorité de tutelle du Hamas démocratiquement élue en 2006. Cette tentative, calculée aurait permis à Mahmoud Abbas de recourir à des élections anticipées et à la formation d’un gouvernement d’état d’urgence en conformité avec les principes du Quartet. Cette initiative secrète avait été avalisée par le président américain, qui a chargé de son application sa ministre de l’extérieur Condoleeza Rice et le vice-conseiller à la sûreté nationale Elliott Abrams. Ce plan tendait à provoquer une guerre civile palestinienne en dotant les forces de Mohammed Dahlan d’armes nouvelles fournies par les Etats-Unis pour se débarrasser du gouvernement démocratiquement élu du Hamas, du pouvoir. Ce plan consistait à annuler les résultats des élections de novembre 2006, que le Hamas avait remportées avec une majorité de sièges au Parlement Palestinien, ce qui mécontenta l’administration américaine, qui a refusé du coup de commenter le contenu de ces documents selon la revue « Vanity Fair » Marhoum

The Gaza Bombshell

After failing to anticipate Hamas’s victory over Fatah in the 2006 Palestinian election, the White House cooked up yet another scandalously covert and self-defeating Middle East debacle : part Iran-contra, part Bay of Pigs. With confidential documents, corroborated by outraged former and current U.S. officials, David Rose reveals how President Bush, Condoleezza Rice, and Deputy National-Security Adviser Elliott Abrams backed an armed force under Fatah strongman Muhammad Dahlan, touching off a bloody civil war in Gaza and leaving Hamas stronger than ever. by David Rose April 2008 / Vanity Fair

Lire la totalité de l’article dans : http://www.vanityfair.com/politics/features/2008/04/gaza200804

Les Palestiniens de 48 manifestent : Gaza ne s’agenouillera pas devant les tanks

François Zimeray, ancien vice-président de la commission d’études politiques du CRIF, a été nommé le 13 février dernier, sur proposition de Rama Yade, secrétaire d’État chargé des Affaires étrangères et des Droits de l’Homme, "ambassadeur pour les Droits de l’Homme"crif.Trop c’est trop,Zimeray un des portes paroles Français juifs éxtémiste sioniste les plus radicaux soutenant inconditionnèllement Israél nommé ambassadeur de la paix,ou il nie le peuple Paléstiniens,pratique à leurs égards du négationisme et du révisionisme.Zimeray,sont combat en tant qu’ancient député Européen,était de faire passé Arafat pour un corrompue au détriment de son Peuple, celui de faire croire concernant l’affaire Al Dura,le petit Paléstinien assassiné,"que sa mort serait une "manipulation" de la résistance Paléstinienne,et que le petit Mohamed,"serait vivant".Quand ont connais le parcours et l’idéologie raciste et l’incitation à la haine à l’égard des Arabos Musulmans, et des noirs, que trimballe se facho sur les ondes de radio J entre autres,ai été nommé "ambassadeur des droits de l’homme",franchement,je ne sait plus quoi pensée, connaissant la haine et le racisme de zimeray,je suis scandalisé,en colere, aprés avoir écouté toutes ses interventions dans les médias radios,et press écrites,apprendre la nomination d’un va t’en guerre ambassadeur des droits de l’homme, est une insulte,un affront à l’égard des Paléstiniens,et de ceux qui combattent l’injustice et le racisme.Rama Yade,frise l’éxtreme droite,Pour avoir proposé et fait nommée se raciste de Zimeray,Rama yade signe sans tabout sa sensibillité, pour l’idéologie sioniste qui pronne l’éxpulsion des Paléstiniens, de leurs propre terre.La quéstion est,rama yade,connaissait t’elle les convictions raciales de Zimeray à l’égard des Paléstiniens,et des Arabos Musulmans et noirs de France ??.

Trop c’est trop

C’est dommage,il n’en reste pas beaucoup d’homme comme lui pour lutte contre l’oppresion

ADIEU

Il serait important d’apporter des éléments nouveaux à ce commentaire. Tout d’abord l’indépendance des territoires outre-mers français serait à l’ordre du jour si les Antillais eux même souhaitent cela. Car la charte de l’ONU considère que les peuples ont le droit de disposer d’eux-même. Si la volonté était là, donc de vouloir son indépendance, eh bien cela changerait la donne. Mais pour ces Antillais, donc pour ces Français, aller vivre en métropole serait une occasion de fuir la misère intérieur à leur territoire. Mais l’indépendance vis-à-vis de la France ferait que ce droit d’aller en métropole ne serait plus aussi facile. Faudrait-il que les dirigeants futures soient des hommes sensibles à la démocratie. Mais l’histoire a démontré que la France préférait l’installation d’une dictature car celle-ci lui laisserait des concessions importantes, et en échange la légitimité de l’installation de la dictature est facilité par l’accréditation de la diplomatie française. En d’autres termes, le néocolonialisme est devenu l’arme efficace pour continuer à spolier l’Afrique principalement. Aussi j’aimerai dire qu’il existe deux sortes de Français issus de l’immigration. La première est celle des Français qui s’identifie pleinement à la France, en acceptant de s’assimiler, ce qui est le cas pour la très grande majorité des personnes concernées. Ensuite il y a les Français issue de l’immigration qui s’identifie beaucoup moins à la France et gardent des liens très importants avec leur pays d’origine. Et dans le cas de ces derniers, le retour au bled pour rétablir les choses se fait sentir beaucoup plus que pour les premiers. Mais le souci majeur pour eux, c’est que avoir le projet de transposer la mentalité européenne ailleurs pourrait causer problèmes. Pour en finir, il faut se rendre compte, comme le disait Edmond Burke, les droits de l’homme n’existent pas, car n’existe pas homme en dehors d’une communauté, au sens ou c’est la communauté qui donne le droit aux hommes. Rosa Luxembourg disait que "celui qui ne bouge pas ne ressent pas ses chaines".

Vous avez absolument raison, le pillage de la France aux antilles et en Guyane est absolument scandaleux. Le PIB des Antilles et de la Guyane est 5 à 6 fois supérieur aux pays qui l’entourent, cela prouve que si la France ne volait pas leurs ressources, la Guadeloupe, la Martinique la Guyane et les autres territoires colonisés, seraient bien plus riches que les Etats-unis. Il faut donc donner immédiatement l’indépendance à ces pays afin qu’ils retrouvent un niveau de richesses digne de leur talents et de leur travail. De même cessons de voler les ressources humaines de l’ Afrique et du Maghreb, tous les maghrébins, tous les africains qui en ont marre du racisme en France doivent rentrer chez eux construire l’avenir du continent noir et cesser d’être les jouets du colonialisme français. De même doit cesser cette scandaleuse campagne de désinformation qui montre nos frères africaisn en guerres tribales perpétuelles, c’est faux ! Il n’y a pas de massacres au Kénya, les 800 000 tutsis ont été découpés à la machette par les troupes françaises que j’ai vu par ailleurs à Abidjan arrêter les taxis pour les racketter. Ces mêmes idiots ont prétendu que s’ils ne s’étaient pas interposés entre les rebelles et les gouvernementaux en Côte d’Ivoire, il y aurait eu un million de morts. C’est mal connaître les africains, la palabre aurait tout règlé et tout irait pour le mieux. Mes frères, brisez vos chaînes ! rentrez en Afrique, l’Europe et encore moins la France ne vous méritent pas.

ndoro

Pas de délire Jacques Denantes. Il n’y a aucune division et il n’y avait qu’un rassemblement : à la Madeleine. L’illusion de deux rassemblements vient du fait que la manif’prévue initialement par la GUPS devait se tenir devant l’Elysée à cause de la réception d’Ehud Barak mais celle ci ayant été interdite, la GUPS a alors appelé a manifester à la Madeleine. Il n’y avait rien devant l’Elysée ! C’est toujours interdit.

Gouns

Pas de panique Jacques !

Tout à fait d’accord ! Je n’ai jamais aimé cette expression "Bounty" qui sous-entend que tout ce qui est noir est bon et que tout ce qui est blanc est mauvais. Le monde n’est pas aussi manichéen ! Cette métaphore du "Bounty" est profondément raciste et n’aide en rien à combattre toutes les autres formes de racisme, bien au contraire.

Et c’est pas bien d’être blanc ?! Pourquoi toujours opposer les gens entre eux ? Je connais des blancs qui m’apprécient comme je suis et "blanc" pour moi c’est pas une insulte ! Sortons de la culture du ressentiment, nous vivons dans un monde de plus en plus cosmopolite, alors vive le métissage ! Salam

Les films pornographiques nuisent à "l’image de la femme" ?

Mais y’en a-t-il pas assez de toujours parler "d’image de la femme" ?

C’est la fameuse "réputation" et "l’image de la femme" qui fait que les femmes sont enfermées dans le système patriarcal qui leur interdisent d’avoir la même sexualité que les hommes.

Alors svp le terme "l’image de la femme", STOP. On l’a assez utilisé comme ca en ce qui concernait les voilées, ne l’utilisons pas à nouveau.

"L’image de la femme" est un concept crée par les hommes, et les femmes qui le reprennent ne font que jouer leur jeu.

Il n’y a pas "d’image de l’homme", il ne doit donc pas y avoir "d’image de la femme". L’homme qui couche avec 10 femmes est un "héro", alors pourquoi la femme qui coucherait avec 10 hommes ca serait, quant à elle, "dégradant" pour "l’image de la femme" ?

L’homme et la femme font partie de l’humanité, quand un homme fait une "faute", c’est dégradant pour l’humanité, pas pour les hommes, donc pareil : si une femme fait une "faute" ( je ne parle pas du fait de faire des films porno ou de coucher avec plusieurs hommes, j’emploie ce mot dans le même sens que pour l’homme, c’est à dire en généralité), c’est pas "dégradant pour les femmes", mais pour l’humanité.

Par contre, créer une catégorie raciste "beurette", là je suis d’accord pour dire qu’effectivement, c’est dégradant pour les arabes, puisqu’à la base les races n’existent pas et qu’avec ce genre de catégorie on entretient le mythe de la difference des races, et on crée de la difference raciste à l’interieur même d’une race ( de la beurette à l’islamiste en passant par le délinquant).

ca veut dire noir ou bronze a l’exterieur et blanc a l’interieur. Tu es mieux eclaire maintenant ?  :-)

Salam,

je te remercie pour cette "petite" mise au point somme toute salutaire. Je commencerai par une petite anecdote. Au hasard des lectures je suis tombé dernièrement sur article publié dans un prestigieux périodique américain - très conservateur il faut le préciser - ou l’auteur dans une analyse de la situation politique française considérait la situation des Afro-Maghrébins en France comme pire que celle des Afro-Américains dans les années 1960 !!! De prime a bord, la comparaison m’est apparu insolite, ensuite à la réflexion, m’a quelque peu secoué... quand il a commencé à développer son analyse il apparaissait évident que la situation politique, sociale, économique des Noirs et des Arabes en France en 2008 est pire que celle que vivaient les Noirs Américains dans les années 1960. Le constat est édifiant...Nous vivons une banalisation extrême de l’horreur raciste en France. C’est ce qui explique en partie, la tiédeur, voire l’indifférence et parfois aussi la plus féroce des hostilités, que ton parcours, dans ce qu’il convenu être l’avant-garde de la société - rien que ça -, révèle... Ton analyse est dans une large mesure cohérente et ton dépit légitime. Ce qu’il reste à faire maintenant c’est d’en tirer les conséquences. La gauche tout comme le gauchisme et ces différentes expressions même les plus radicales - en apparence forcément - participent à la conservation de cette société, y compris de son mode d’oppression raciste. Il n’y a aucune illusion à se faire la dessus...Maintenant face à ce racisme qui broie nos vies Le MIR parce que proposant une action politique autonome peut être dans l’urgence une réponse efficace pour peu d’inventer des modes d’action et de mobilisation inédites bien loin des modes opératoires lenino- bidulistes... Nous avons plus besoin d’imagination que de moyens... que nous n’avons d’ailleurs pas ;)

Salam.

PS : Si tu ne l’as déjà fait il faut lire l’excellent travail théorique de Sadri Khairi : "Pour une politique de la racaille"...Il dit la même chose que toi en tirant les conclusions qui s’imposent.

on savait et on se doutait que l’on avait parmis les lecteurs et lectrices des plumes acérées... Cela fait plaisir à lire et l’effet ne peut être que dévastateur pour fermer le clapet à des pisse-froids. Bravo Hassina on te lirait avec délectation.

Très drôle ce texte. Moralité on peut rire de tout surtout des imbéciles.

Sarko en algérie a renvoyé dos à dos, tous les racismes et notamment selon ses mots "antisémitisme et islamophobie". C’est bien ce discours prononcé à l’étranger dans le style ’je vous ai compris’ mais dans les faits au sein de la mère patrie on en est où ?

très bon article, avec beaucoup de style et d’humour.

C’est drôle, tout comme le khobzisme, c’est bizarre d’ailleurs cette tendance, tous les peuples colonisés ont eu leur lot de khobzistes, certains plus ou moins virulents. Mais l’histoire nous enseigne que la résistance l’emporte toujours, alors pourquoi pas nous. Il serait peut-être intéressant et dans la lignée du mouvement que de s’intéresser à l’histoire politique des mouvements de résistance qui nous ont précédés.

Rompre l’isolement de Gaza Trois rassemblements à Bruxelles

 Mercredi 23 Janvier - 17 h00 à 18h00 - devant le Ministère des Affaires étrangères Rue des Carmélites, perpendiculaire à la Rue de Namur, entre la Porte de Namur et la Place Royale

 Vendredi 25 janvier – 17 h00 à 18h00 – Marches de la Bourse de Bruxelles Renforcement du rassemblement hebdomadaire, organisé par la COCAB, en solidarité avec le peuple palestinien

 Lundi 28 janvier – 12h00 à 14h30 – Rond Point Schuman – face au Conseil de l’Europe

Manifestation européenne : « LEVEE DU BLOCUS CONTRE GAZA »

A l’occasion du Conseil des Ministres des Affaires étrangères qui se réunissent ce lundi 28 janvier, l’Association belgo-palestinienne, avec le soutien de nombreuses associations de solidarité en Belgique et dans les pays européens limitrophes, vous appelle à un rassemblement de solidarité !

Nous voulons dénoncer la situation catastrophique qui prévaut à Gaza et les violations flagrantes du droit humanitaire international par Israël, qui fait subir à un millions trois cent mille Palestiniens une punition collective.

Il est urgent de rappeler au Conseil et aux Ministres européens des Affaires étrangères leurs devoirs de faire appliquer le droit international au Proche-Orient.

Info : ABP : 02 223 07 56

Ca veut dire quoi "Bounty" ?

Le pire dans toute cette histoire est que des asiatiques nous tapent dessus dans leurs forums à cause de Sifaoui, alors que nous même on le deteste, j’ai l impression que ce gars se fait plaisir à faire du tort à notre communauté

We don’t need occupation

« Des palestiniens armés et masqués ont déclenché des explosifs à proximité du mur marquant la frontière entre Gaza et l’Egypte tôt mercredi, causant plusieurs trous dans la barrière de fer, ont rapporté des témoins.(AP) »

Si seulement ils pourraient faire de même, pour faire sauter ce mur d’Apartheid et de haine sur toute sa longueur, et qui ne semble pas choquer cette opinion internationale (hypocrite) qui s’était bien réjouie de la destruction de celui de Berlin. Marhoum

URGENCE GAZA